双一流学科评判是以学科为基础,而不是以专业为基础。就算湖南工业大学的包装工程确实排名第一,但不会对单个专业进行评判,而是对学校所有工学专业进行综合评定,最终得出它的工学水平为C级。
湖南工业大学包装设计全国第一,那么为什么在学科评估过程中,没有出现A+,而是C+呢?在这里提问者忽略了一个问题,那就是教育部2017年的第四轮科学评估的对象,不同的对象,评估结果的反映截然不同。
我国的本科高校专业分为12大门类(不包含军事学)、101个一级学科、近500个二级学科,其中二级学科接近于我们的专业认识。
那么教育部学科评估是针对于一级学科来进行的,而每一个一级学科中包含有若干个二级学科。比如题目中所提到的包装设计专业,它归类于一级学科设计学学科,而设计学学科包含有12个二级学科,分别是环境设计、视觉传达设计、艺术设计学、工艺美术、艺术与科技、数字媒体艺术、服装与服饰设计、产品设计、公共艺术、新媒体艺术、陶瓷艺术设计、包装设计等。
那么,当我们看到教育部第四轮学科评估,将某个学校的设计学评估结果评定为A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-等9个等级时,这是对学校的整个设计学类这个一级学科的评估,即使某个学校的设计学类结果被评估为A+,也不一定能说明它的包装设计就是最强的,只能说在设计学类这个一级学科的整体能力上属于顶级的。
通过上面的介绍,估计很多朋友已经大概知晓了第四轮学科评估的情况。在此我再详细做一个说明,可能很多朋友就很好理解了。
比如在第四轮学科评估中,清华大学美术学院的设计学类评估结果是A+,和中国美术学院一起处于该学科仅有的二个顶级高校,但是清华大学美院的设计学类专业开设中,是没有包装设计这个二级学科,只有服装与服饰设计、陶瓷艺术设计、视觉传达设计、环境设计、产品设计、艺术与科技、工艺美术等学科。那么如何来比较湖南工业大学和清华大学的包装设计专业实力呢?无从比较。
再比如中国地质大学(北京)在设计学类评估中结果是C+,而地质大学该学科只开设有产品设计专业,而且该专业还有一个细分的方向,就是珠宝设计方向。那么与同是C+等级的湖南工业大学的包装设计专业也是无法直接比较的。
那么湖南工业大学的设计学类专业,也不唯有包装设计专业,它还包含有产品设计、视觉传达设计、陶瓷艺术设计、数字媒体艺术、环境设计、服装与服饰设计、艺术设计学等专业,而教育部的学科评估是从学校所有的专业集中在一起评估,虽然可能占有包装设计专业的优势,但其它的专业(二级学科)也不能太差,否则就无法进入评级系统了。
学科评估和专业排名是两码事。
学科评估是针对学科的,所有一级学科,根据师资力量,学生(硕博)质量,A级期刊发表论文数量,科研成果等项目综合评价,确定学科实力。
专业排名,根据单个专业的学术能力的排名。
举个例子吧!哈尔滨理工大学,电气工程不是A+,但他的高压线与绝缘技术,全国第一!
同样,湖南工业大学包装工程全国第一,但他轻工业类学科却不是A,只能说他的轻工业类除了包装,其他专业实力都不强!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lulus100.com/post/42232.html