没看这榜,但是英国是个教育大国,它的教育体量质量都远远超过英国本土经济实力。为什么呢?因为“出口创汇”,它把教育当公司来经营,每年吸引数十万外国留学生(如果再加上短期的,可以上百万)来学习生活,所以从小学到大学全是公司,水平也不断提升,因为竞争激烈呀
首先,祝贺英国34所大学上榜,但是世界大学影响力排行榜不是世界大学科教水平、办学层次及综合实力评测的认证,中国今年只有12所大学参加评定,其中只有一所985高校同济大学参与,位列排名榜全球影响力第13名。其次,同济大学在中国大学排行榜中也就是不高于这个水平层次,大概是20名左右水平,所以,我觉得如果中国985、211大学115所都参加,上榜数量也不会少,甚至于不亚于英国大学上榜数。最后,我觉得无论是世界QS、泰晤士、USNES,还是软科、武书连及中国校友会大学排行榜,只有参考价值,没有比较意义。什么是最好的大学?适合自己的大学,就是最好的大学。什么是最好的大学?能够培养出优秀人才社会栋梁及家国情怀的大学,就是最好的大学。
考大学,考研没必要太过在乎学校排名。就算考研,学科评估的参考意义也不大。主要看学校的优势和缺点,选择更有利的学校和专业。
某些专业会有自己的强势学校,比如电力的东北电力等,南京邮电等,温州医等……这些学校的强势专业,的确值得去上,在行业内有独特的地位。当然分也不低。
一线城市的大学,竞争力还是很强的,就业有一定优势。比如杭州电子科技大学,深圳大学……去这些学校,更需要专业好。
学校排名是综合各种因素排出来的。学校排名和学生能实际获得关系没那么大。
QS,泰晤士、USNews等国外排名机构对中国大学的排名其实并不客观,很多数据源自各校的英文网站介绍;以及各校在国际SCI/EI收录期刊上发表论文杂志和数量,学生毕业率,师生比例,国际生人数等量化指标决定的。因此排行数据来源比较单一,不全面,很难保证客观公正,甚至会出现一些张冠李戴、啼笑皆非的学科排名结果。比如QS排名中,复旦大学没有航空航天专业, 竟然去航空和宇航学科排名超过北京航空航天大学。某著名985高校根本没有化工和矿业专业,竟然化学工程与技术排名高于北京化工大学、矿业工程排名高过中国地质大学。这种排名大概率是根据老师在相关杂志发表的论文决定的。
此外,该类排行榜很难反映中国国情,客观全面体现学校发展情况,尤其是一些行业性高校在中国的地位和作用,如一些不产生论文的工程技术类专业排名就不高。再有学科特点,科研成果和获奖级别,人才层次(如长江,杰出青年),学生培养质量,就业能力等是无法提供可靠的数据评判。所以,我们不要去盲目相信泰晤士、USNews等国际大学排行榜,特别是对国内学校的排名。
以前我对大学排名也摇摆不定,但事实胜于雄辩,大学怎样排名,应用数据说话,党中央表彰改革先锋100人,北大毕业的11人,有哪个学校超过吗?没有,当前,中央表彰共和国勋章36人,北京大学本科毕业5人,于敏,屠呦呦,顾方舟,高铭宣,樊锦诗,这些都是明摆着的,占七分之一,全国有哪所大学像北大这样与共和国同呼吸共命运呢,没有,北大厉害,其他学校不服的可以站出来用数据说话
找工作,一般看qs和usnews,英联邦看qs,美国学校看usnews,一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体,然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病,比如qs的主观性,usnews去年的丑闻***,但在国际上这两个排名也是最认的排名,尤其是qs,很多老外也是看qs认识学校。
如果想读博搞学术,一般看arwu,因为arwu本身就偏理工科,毕竟这个排行和论文数量挂钩,而理工的化学材料生物,尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势,但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。
我个人感觉the是最客观的,相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠(毕竟去年刚出现大丑闻,其实usnews的排行也很注重声誉,毕竟连校友捐款都算做一项计分了),the反而感觉是最舒服的排行,当然不否认前五名the愿意拍英国学校,但毕竟英美那几所神仙打架,你也没办法去说什么。
其他的排行,例如cwur,一个***搞出来的,名字唬人叫世界大学排名,但参考价值基本没有,因为变化太大,今年一个学校100名,明年可能就前三十。
总之看你想干什么,如果着重于工作,还是看qs和usnews为主,但实质上,如果能在一个榜单里进前五十,其他榜单也掉不出前一百(个别学校除外,比如港科技,但这也说明了arwu本身排名的缺点)
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lulus100.com/post/47752.html