英国留学学校鄙视链,英国留学生鄙视链

1. 英国的一年制硕士为何处于留学鄙视链的最底端？

英国的一年制硕士为何处于留学鄙视链的最底端？

好好的高大上的“留学”一词，好好的给人感觉非常了不起的出国留学生，当变成一种大家都追逐的事时，又当它仅仅只是一种速成时，便会硬生生地成为大家的置疑点。留英一年获硕士学位，就不由得不让人诟病了。随之，出国留学的那些人，如果在大家还没形成趋势时，就完成了硕士的学习，算运气好的。早十年和如今去的，那对不起，此刻的一年期学习而获得的硕士学位，早就被人看成不值当了。何止不值当，别人还会说出些更难听的。

有时想想，出国留学生花一年时间就可获研究生学历，这一年怎么会那么高效？对比那些需渎2年3年的专业才能茯硕士生学历，是否会让人有想法？现在这一年时间的留英经历，多数人可能早就认定只是想获得一个学历罢了，还能提升什么造诣。这样一琢磨，那就只能给别人垫底了。要改变如今出现的局面，还是要努力学习，经过正规的学习，达到正规标准。

我见了很多留英一年制的留学生，他们在职场上的被人不待见，待遇方面还不如国内211、985的本科学生受青睐。这看起来有点不公，但又不能阻止人家这样想。至干为何会淪落成泥不自香，也是这拨人里面人太杂了，再加未出几个牛人，也未有几项叫得响的成就，还加上很多混日子把形象破坏了，这也就难怪别人心里看不起，让垫底了。

本命题纯属梦话，英国的一年制硕士比国内的三年制硕士含金量高很多，因为国内的三年几乎都在为导师打工，真正能学到的知识寥寥无几，导师和硕士的关系是师徒关系或上下级关系，而英国的硕士在一年间开足马力，充分利用一切有效时间学习专业知识，导师和硕士的关系是合作关系，希望没经历过或不懂之人别吹毛求疵、妄加猜测

中国的研究生虽然是三年的，但是效率非常低，其实1年也基本可以学完了。剩下两年都是帮导师干活。美国的硕士第一年上课，第二年下半学期实习，有的学校连论文都不写。所以英国的一年硕士只是把那些与学习无关的东西都拿掉了而已，其实真正的学习时间并没什么压缩与减少，只是很多人不懂，以为中国的研究生三年都是在学习，其实根本不是。

英国所谓的一年硕士课程实际上是不休息，没有***期的15个月，方便一些有工作经验的人不至于脱离工作时间太长，迅速掌握一门新的技能或专业知识。如律师或管理学。

事实上，一年多强化教学中，一周推荐100多篇文章，40-50本书，一个月阅读量是中国文科硕士三年也不读下来的那么多材料。外国学生，如果英语不是母语，能够参加各种讨论会，继续听各种讲座与大课，是需要非常棒的英语基础和文化基础，更需要拼命的。打工是绝对不行的。

英国学校有一个趋势，入学容易毕业难。我在英国的人类学硕士班上，三个日本同学，都是学过多年英国文学的，有一个在瑞士还教过六年英语（估计教日本人），居然这个教了六年英语的日本老师根本没有通过三个单元的分科考试，（一年分三个学期，每学期有一次笔试）；也没有资格做论文，一年学完，就回国了。

毕业论文是在学校放***以后做，7-10月写出一万英文字论文（大约相当于中文3-4万字）。三个日本人，一个泰国军营长大的男孩子最厉害；英国肯特大学做了人类学本科的女孩子Nokoo是我的好朋友，英语很好，但是独立思考能力很差，会考试，不会写论文。我回国参加会议或代表团，都是她给我做笔记。我帮助她写每一个阶段的论文，给她毕业论文提供大纲与思路。最后毕业，班上没有通过的论文有好几个人。

所以，学习质量不决定于学制长短，而是你的学校名声如何？教授导师如何？你到底学到多少东西，是否可以从业？都是由多种因素决定的。如果是学理工科的，或者不改变自己大学专业，国内学四年制的，不需要做硕士，在英国则直接做博士三到四年后毕业。也有中国学生没有做硕士，基础知识太差，做文科做了六年才得到博士学位的。

到此，以上就是小编对于英国留学学校鄙视链的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国留学学校鄙视链的1点解答对大家有用。